قبل أن يتصدر الميتافيرس ويدخل الذكاء الاصطناعي التوليدي إلى حياتنا، كان هناك Web3، الذي وعد بعالم من اللامركزية والشبكات الشفافة حيث يتساوى الجميع. كان هذا الحلم يعكس رغبة عميقة في بناء مجتمع أكثر عدلاً، يتخلص من قيود الرأسمالية المتأخرة ويعيد إحياء الديمقراطية بشكل جديد ومبتكر. لكن، على الرغم من هذه الطموحات، لم يتحقق هذا الحلم كما كان متوقعًا.
ومع ذلك، لا يزال هناك أمل في Web3. هل يمكن أن يستعيد بريقه ويعود إلى الحياة؟ سأبدأ باستكشاف الأسباب التي جعلت Web3 لا ينجح في جذب انتباه الجمهور العام، سواء من المستهلكين أو المواطنين، خاصة عند مقارنته بالذكاء الاصطناعي التوليدي. بعد ذلك، سأغوص في جوهر Web3، كونه جدلًا اجتماعيًا يستحق النقاش. وفي النهاية، سأطرح بعض الخطوات الضرورية التي يجب اتخاذها لإعادة إدخال Web3 إلى المجتمع بشكل فعّال، مما يتيح له تحقيق أهدافه النبيلة.
ما الذي أدى إلى فشل Web3؟ تحليل الأسباب والتحديات
على الرغم من الوعود الكبيرة التي حملها Web3، إلا أنه لم يتمكن من جذب خيال الثقافة العامة كما كان متوقعًا. لم يُشعل هذا المفهوم ردود فعل الخوف التي أثارها الذكاء الاصطناعي التوليدي، مثل القلق من فقدان الوظائف أو تهديد الإبداع. بل على العكس، بدا Web3 وكأنه يفتقر إلى أي إلهام ملحوظ، مما جعله غير قادر على تقديم عرض قيمة حقيقي للمجتمع بشكل عام.
تُعتبر تقنية البلوكشين، التي تُعد جوهر Web3، مفهومًا معقدًا لا يزال الغالبية العظمى من الناس لا تفهمه. ومع ارتباطه بالعملات المشفرة، التي شهدت العديد من الاحتيالات والفضائح، أصبح Web3 محاطًا بظلال من الشك والريبة. وقد أدرك الجمهور أن Web3 هو مجرد امتداد لعالم العملات المشفرة، مما أدى إلى تشكيل سردية سلبية حوله. كما أن مفهوم "اللامركزية" لم يكن له تأثير واضح في حياة الناس اليومية، مما زاد من الفجوة بين الفكرة والواقع.
التقنيات، في جوهرها، هي نتاج للوجود البشري، إما أن تتجذر في ثقافاتنا أو تظل غريبة عنها. الثقافة، كقوة لا يمكن إيقافها، تحدد مصير هذه التقنيات. كما حدث مع بلاك بيري الذي لم يستطع الصمود أمام آيفون، حيث فضلت الثقافة الابتكار الجديد رغم تفوقه التقني.
يمثل Web3 أيضًا أفكارًا قديمة حول أنظمة التعاون والتبادل البشري، مثل الهدايا والشفافية الاجتماعية والعقود الذكية. ومع ذلك، فإن الأنظمة المالية والتعاقدية الحالية تفتقر إلى الشفافية، مما يتعارض مع المبادئ التي يسعى Web3 لتحقيقها.
علاوة على ذلك، فإن Web3 ليس مجرد تقنية، بل هو هيكل معرفي يعكس نظامًا اجتماعيًا ثقافيًا. إنه يمثل وسائل الثقة والقيمة والتنظيم الاجتماعي التي نراها في بعض المجتمعات التقليدية، مثل الماساي و!كونغ في أفريقيا، والتي تختلف تمامًا عن الطريقة التي تعمل بها معظم الثقافات الغربية اليوم.
هذا التحول يتطلب تغييرًا ثقافيًا، ورغم أن الثقافات تتطور باستمرار، إلا أنها تميل إلى مقاومة التكنولوجيا الجديدة. بينما يُعتبر الذكاء الاصطناعي أكثر وضوحًا من حيث التهديدات والفرص التي يقدمها، فإن Web3 لم يتمكن من تجاوز الحواجز الثقافية.
تتطلب لغة Web3 تواصلًا أكثر بساطة، حيث أن استخدام مصطلحات تقنية مثل DAOs والبلوكشين لا يؤدي إلا إلى تنفير الناس. يحتاج مؤيدو Web3 إلى تعلم كيفية التواصل بلغة يفهمها الجميع، لأن الانغماس في التفاصيل التقنية مع غير المتخصصين لن يجذبهم، بل قد يؤدي إلى العكس تمامًا.
ما هو Web3 ؟ استكشاف الجوانب الاجتماعية والثقافية وراء التكنولوجيا
في عالمنا المعاصر، يتجاوز Web3 مجرد كونه تقنية جديدة؛ فهو يمثل تحولًا جذريًا في كيفية إدارة الأنظمة الاجتماعية والثقافية. على الرغم من أن التكنولوجيا هي التي تمكّن هذه المفاهيم، إلا أن جوهر Web3 يكمن في إعادة التفكير في العلاقات الإنسانية والأنظمة التي تربطنا. ليس هذا اختراعًا جديدًا، بل هو تجسيد لأفكار قديمة تم استخدامها عبر العصور، مثل الكويبو الأندي الذي يُعتبر شكلًا مبكرًا من البلوكشين.
يمكننا أن نرى Web3 كنوع من "البريكولاج" كما وصفه عالم الأنثروبولوجيا الهيكلية كلود ليفي-ستروس، حيث يتم جمع عناصر موجودة بالفعل لإنشاء نظام جديد من التقنيات. من البلوكشين إلى العملات المشفرة وDAOs، يمثل Web3 فرصة لإعادة تشكيل هوياتنا الرقمية.
هذا التحول لا يقتصر على التكنولوجيا فحسب، بل يمتد ليشمل جميع جوانب الحياة الثقافية، من المالية والمصارف إلى العقود وآليات الثقة. ومع ذلك، فإن تعقيد هذه الأنظمة يجعل من الصعب على الأفراد، بل والمجتمعات، فهمها بالكامل. في المقابل، يبدو الذكاء الاصطناعي أكثر وضوحًا وسهولة في التفاعل، مما يجعله أكثر جاذبية لعقولنا السريعة التي تبحث عن نتائج فورية.
كأنثروبولوجي رقمي، أرى أن Web3 يفتح آفاقًا جديدة لإنشاء أنظمة قرابة ومجتمعات قائمة على الثقة. من خلال أدوات Web3، يمكننا تطوير هويات رقمية تعكس قيمنا وتوجهاتنا. الهوية، التي تعتبر عنصرًا أساسيًا في العالم الحقيقي، تكتسب أهمية مماثلة في الفضاء الرقمي. ومع ذلك، لا تزال هناك فجوات في كيفية التعرف على الغرباء والمعارف في هذا العالم الجديد. هنا، يمكن أن تلعب أدوات Web3 دورًا حاسمًا في بناء جسور الثقة وتعزيز التواصل بين الأفراد.
كيف نجعل Web3 يتناغم مع المجتمع؟ استراتيجيات لتعزيز الفهم والتفاعل
يُعتبر Web3، مثل الذكاء الاصطناعي، مصطلحًا شاملًا يضم مجموعة متنوعة من التقنيات التي يمكن استخدامها بشكل متكامل أو منفصل. ومع ذلك، يواجه Web3 تحديًا كبيرًا في كيفية إدراكه من قبل الجمهور العام، الذي يميل إلى رؤية الذكاء الاصطناعي ككيان واحد، بينما يختلط عليه الأمر بين البلوكشين والعملات المشفرة. في عالم الذكاء الاصطناعي، نجد تطبيقات مثل ChatGPT وClause وLlama 3 التي تُعتبر "تطبيقات قاتلة" تجذب الانتباه وتقدم قيمة حقيقية. لكن Web3 لا يزال في حاجة ماسة إلى مثل هذا التطبيق القاتل ليتمكن من تقديم نفسه للمجتمع بشكل فعّال.
تُعتبر الفجوة الثقافية أحد الأسباب الرئيسية لفشل الميتافيرس في الانتشار، حيث اعتقد الكثيرون أن الوصول إليه يتطلب ارتداء نظارات واقع افتراضي ثقيلة، وهو ما لا يجده معظم الناس جذابًا. كما يُنظر إلى Web3 على أنه مجال مخصص للمهووسين، مما يجعل الجمهور يشعر بأنه يجب عليهم امتلاك معرفة تقنية عميقة لاستخدامه. هذه الانطباعات السلبية تحتاج إلى تغيير، ويتعين على شركات Web3 أن تجد طرقًا للتواصل بلغة بسيطة ومفهومة للجميع، وإلا فإنها ستظل على الهامش.
لجعل Web3 أكثر جاذبية، يجب أن تلبي التطبيقات والخدمات احتياجات المستهلكين في سياقاتهم اليومية. لا يمكن للمستهلكين أن يتوجهوا إلى تطبيقات Web3 إذا لم يفهموا كيفية عملها. يجب أن تكون هذه التطبيقات بسيطة، مع قيمة واضحة يمكن للأشخاص العاديين فهمها، دون استخدام مصطلحات معقدة مثل "اللامركزية" أو "الرموز".
رغم وجود أدوات وتطبيقات Web3 الرائعة التي تحترم الخصوصية وتوفر أمانًا أفضل وشفافية أكبر، إلا أن تقديمها بطريقة معقدة يجعلها بعيدة عن متناول الجمهور. حتى يتمكن Web3 من تحقيق تأثير حقيقي، يجب أن يتم تقديمه بلغة واضحة وسهلة، وأن يكون الوصول إليه وتنزيله واستخدامه بنفس سهولة التطبيقات المتاحة على متاجر آبل وجوجل. فقط حينها يمكن أن يبدأ Web3 في الاندماج في نسيج المجتمع بشكل فعّال.
